Baldų sukčiavimas, kuris sukrėtė Versalio rūmus

2010 -ųjų pradžioje dvi puošnios kėdės, kaip sakoma, kadaise priklausė Versalio rūmų teritorijoms, pasirodė Prancūzijos antikvarinių daiktų rinkoje.

Manoma, kad tai yra brangiausios kėdės, pagamintos Marie Antoinette, paskutinei Prancūzijos karalienei „Anonien Régime“, jos buvo antspauduotos Nicolas-Quinibert Foliot, garsaus kabineto gamintojo, kuris 1700-aisiais dirbo Paryžiuje, antspaudą.

Versalio prašymu 2013 m. Prancūzijos vyriausybė paskelbė svarbų radinį, porą „Nacionalinius lobius“ paskelbė „Nacionaliniai lobiai“.

Rūmai, kuriuose tokie daiktai demonstruoja savo didžiulėje muziejaus kolekcijoje, išreiškė susidomėjimą pirkti kėdes, tačiau kaina buvo laikoma per brangi.

Vietoj to, jie buvo parduoti Kataro princui Mohammedui bin Hamadui Al Thani už 2 mln. EUR (1,67 mln. Svarų).

Kėdės sudarė puikų skaičių XVIII amžiaus karališkųjų baldų, kurie per pastaruosius kelerius metus pasirodė antikvarinių daiktų rinkoje.

Kiti daiktai apėmė dar vieną kėdžių rinkinį, kuris, kaip manoma, sėdėjo vienoje iš Marie Antoinette kamerų Versalyje; Atskira pora, sakoma, priklausė Madam du Barry, karaliaus Luiso XV meilužei; Karaliaus Liudviko XVI sesers fotelis princesė Élisabeth; ir pora Plovantai – arba išmatos, kurios priklausė karaliaus Louis XV dukrai, princesė Louise Élisabeth.

Daugelį jų nusipirko Versalis, kad galėtų eksponuoti savo muziejaus kolekcijoje, o viena kėdė buvo parduota turtingos Guerrand-Hermès šeimai.

Tačiau 2016 m. Šis karališkųjų kėdžių asortimentas įsitvirtintų nacionaliniame skandale, kuris sukels Prancūzijos antikvarinių daiktų pasaulį, todėl prekyba paneigia.

Priežastis? Kėdės iš tikrųjų buvo visi padirbiniai.

Skandale pamatė vieną iš pirmaujančių Prancūzijos antikvarinių daiktų ekspertų Georgeso „Bill“ Pallot ir apdovanojimų pelniusio ministrų kabineto gamintojo Bruno Desnoues’o, po devynerių metų tyrimo teismo procesas dėl kaltinimų sukčiavimu ir pinigų plovimu.

Galerie Kraemer ir jos direktorė Laurent Kraemer taip pat buvo apkaltinti apgaulingu aplaidumu už pardavimą ant kai kurių kėdžių – tai, ko jie abu neigia.

Visi trys kaltinamieji trečiadienį po kovo mėn. Teismo posėdyje pasirodys teisme Pontoise mieste, netoli Paryžiaus. Ponas Pallotas ir ponas Desnouesas prisipažino dėl savo nusikaltimų, o ponas Kraemeris ir jo galerija ginčija kaltinimą dėl apgaulės dėl didelio aplaidumo.

Apsvarstytas geriausio prancūzų XVIII amžiaus kėdžių mokslininkas, parašęs autoritetingą knygą šia tema, Versalis, be kita ko, dažnai ragino p. Pallot, kad pateiktų savo eksperto nuomonę apie tai, ar istoriniai daiktai buvo tikras dalykas. Jis netgi buvo vadinamas eksperto liudytoju Prancūzijos teismuose, kai kilo abejonių dėl daikto autentiškumo.

Jo bendrininkas ponas Desnouesas buvo papuoštas kabineto gamintojas ir skulptorius, laimėjęs daugybę prestižinių apdovanojimų, įskaitant geriausią skulptorių Prancūzijoje 1984 m., Ir buvo įdarbintas kaip pagrindinis baldų restauratorius Versalyje.

Kalbėdamas kovo mėn. Teisme, ponas Pallotas teigė, kad ši schema buvo pradėta kaip „pokštas“ su p. Desnoues 2007 m., Kad sužinotų, ar jie galėtų atkartoti fotelį, kurį jie jau stengiasi atkurti, kuris kadaise priklausė „Madame du Barry“.

Savo amatų meistrai, jie valdė žygdarbį, įtikindami kitus ekspertus, kad tai buvo kėdė iš laikotarpio.

Dėl savo sėkmės jie pradėjo kurti daugiau.

Apibūdindami, kaip jie ruošėsi kėdžių statybai, abu teisme aprašė, kaip ponas Pallotas įsigijo medienos rėmus įvairiuose aukcionuose už žemas kainas, o ponas Desnoues sensta medienos seminare, kad galėtų padaryti kitus.

Tada jie buvo išsiųsti auksavimui ir apmušalams, kol ponas Desnouesas pridėjo dizaino ir medienos apdailos. Jis pridėjo antspaudų iš kai kurių puikių XVIII amžiaus baldų darbuotojų, kurie buvo suklastoti arba paimti iš tikrų to laikotarpio baldų.

Baigęs, ponas Pallot pardavė juos per tarpininkus į galerijas, tokias kaip „Kraemer“, ir vienas jis pats dirbo Didier Aaron. Tada jie bus parduodami į aukcionų namus, tokius kaip Londono „Sotheby’s“ ir Paryžiaus „Drouot“.

„Aš buvau vadovas, o Desnouesas buvo rankos“, – šypsodamasi teismui pasakojo ponas Pallot.

„Tai praėjo kaip vėjas“, – pridūrė jis. „Viskas buvo netikra, bet pinigai”.

Prokurorai tvirtina, kad abu vyrai uždirbo daugiau nei 3 mln. Prokurorai teigė, kad pajamos buvo deponuotos užsienio banko sąskaitose.

Versalio atstovaujantys teisininkai BBC sakė, kad „Sorbonne“ dėstytojui p. Pallot sugebėjo apgauti instituciją dėl savo „privilegijuotos galimybės patekti į Versalio ir Luvro muziejaus dokumentus ir archyvus kaip savo akademinių tyrimų dalį“.

Advokato Corinne’o Hershkovitcho komandos pareiškime teigiama, kad dėl p. Pallot „išsamių žinių“ apie karališkųjų baldų, užfiksuotų kaip XVIII amžiuje, „Versalles“ atsargas, jis sugebėjo nustatyti, kurių daiktų trūko kolekcijose, ir vėliau juos padedant p. Desnoues.

Ponas Desnouesas taip pat turėjo prieigą prie originalių kėdžių, kurias jis padarė, jie pridūrė, kad „įgalino jam gaminti padirbinius, kurie visiškai vaizdingai atrodė autentiški, iki atsargų numerių ir periodinių etikečių“.

„Sąžiningas ryšys tarp šių dviejų profesionaliai patyrusių vyrų, pripažintų jų bendraamžių, leido apgauti Prancūzijos institucijas, kurios juos vertino kaip partnerius, ir išduoti jų pasitikėjimą, taip sugadinti Versalio ir jos kuratorių reputaciją“, – sakė jie.

Prokuroras Pascal Rayer teigė, kad teismo procesas pabrėžė, kad reikia tvirtesnio meno rinkos reguliavimo, ir taip pat sušvelnino standartų antikvarinių prekių pardavėjų standartus.

Teismas išgirdo, kad valdžios institucijos buvo įspėtos apie schemą, kai dosnus portugalų vyro ir jo partnerio gyvenimo būdas patraukė Prancūzijos valdžios dėmesį.

Policijos apklaustas dėl turto įsigijimo Prancūzijoje ir Portugalijoje, kurių vertė 1,2 mln. Tada pinigų takas paskatino tyrėjus į p. Desnoues ir p. Pallot.

Vėliau buvo panaikinti kaltinimai kai kuriems byloje iš pradžių kaltinamiems bylose, įskaitant tarpininkus.

Tačiau kaltinimai tiek Laurent Kraemer, tiek Galerie Kraemer, kurie pardavė ant kai kurių suklastotų kėdžių kolekcininkams, tokiems kaip Versalio ir Kataro princo al-Thani, buvo palaikomi.

Prokurorai tvirtina, kad nors pati galerija galėjo būti sušvelninta pirma pirkti padirbtus kūrinius, ponas Kraemeris ir galerija buvo „labai neatsargūs“, nes nepakankamai patikrino daiktų autentiškumą prieš parduodant juos kolekcininkams didelėmis kainomis.

Savo baigiamuosiuose argumentuose prokuroras ponas Rayeris teigė, kad, remdamasis Galerie Kraemer „reputacija ir kontaktais“, jie galėjo nuvežti baldus į Versalles ar Luvrą, kad juos būtų galima palyginti.

„Jie taip pat galėjo pasamdyti kitus ekspertus, atsižvelgiant į riziką ir atsižvelgdami į kėdžių kilmės neskaidrumą.”

Kalbėdamas teisme, advokatas, atstovaujantis ponui Kraemeriui, ir galerija reikalavo, kad jo klientas „yra sukčiavimo auka, o ne bendrininkas“, sakydamas, kad ponas Kraemeris niekada neturėjo tiesioginio kontakto su užstaistomis.

Pareiškime BBC advokatai Martinas Reynaudas ir Mauricia Courrégé pridūrė: „Galerija nebuvo padirbtųjų bendrininkė, galerija nežinojo, kad baldai buvo netikri, ir ji negalėjo jų aptikti“.

„Kaip ir„ Château de Versalles “ir specialistai, kurie baldus klasifikavo kaip nacionalinius lobius,„ Kraemer “galerija buvo„ Forgers “auka“, – pridūrė jie.

„Mes laukiame, kol teismo sprendimas tai pripažins”.

BBC susisiekė su p. Pallot advokatu, kad galėtų pakomentuoti. BBC negalėjo pasiekti pono Desnoueso ar jo advokato.