„html
Užsienio reikalų ministras šiandien manė, kad teisėjo Gonçalo Almeida Ribeiro „atmetimas“ į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą yra neteisėtas, nes pateiktas kriterijus nėra ES sutarties veikimo dalis.
Teisėjų (skyrimo) reikalavimus apibrėžia sutartys, o ne Europos vertinimo „komitetas“, – pabrėžė Europos reikalų parlamentiniame komitete šiuo klausimu klausomas Paulo Rangelis.
„(Veikiančioje) sutartyje niekur neminimas pareiga kandidatui turėti 20 metų darbo stažą“, – sakė ministras ir nurodė, kad ši sąlyga netaikoma aukštuosiuose teismuose dirbantiems magistratams, o teisės patarėjams.
Gonçalo Almeida Ribeiro atveju būtinybė turėti 20 metų patirtį nėra privaloma, nes teisėjas šiuo metu yra Konstitucinio Teismo viceprezidentas, pareiškė Paulo Rangel.
Ministras Seimo komitete dalyvavusioms partijoms taip pat priminė, kad Vyriausybės pateiktus kandidatus ratifikavo Respublikos Asamblėja, todėl „atmetimo atveju ant kortos gresia ir Asamblėja, o ne tik Vyriausybė“.
Įsitikinęs, kad pritaria vertinimo komisijos egzistavimui, ministras prisipažino nustebęs tokiu procesu, nes „tais atvejais, kai komitetas atsisako (kandidato), dažniausiai iš anksto įspėja valstybę, ko nepadarė“ su Portugalija.
Priežastis, kodėl šis įspėjimas nebuvo pateiktas, jo nuomone, buvo „nebuvo sprendimo atsisakyti“.
„Buvo didelis susiskaldymas (vertinimo komitete) ir galiausiai nebuvo priimtas sprendimas“, – sakė jis.
Numatydamas, kad situacija „turės pasekmių“, Paulo Rangel pasakojo, kad diskusijoje komitete dalyvavo 27 valstybės narės ir kad „25 sutiko su Portugalijos pozicija“.
Valstybės manė, kad, pirma, nuomonė nėra įpareigojanti ir, antra, kad taikant tik formalų kriterijų (neigiamai pozicijai), Portugalijos valstybė turėjo būti įspėta, kad sužinotų, ar ji nori atsiimti savo prašymą. jis pareiškė.
Situacija, kurią užsienio reikalų ministras įvertino kaip „nepriimtiną“, baigėsi tuo, kad „26 valstybės pasiūlė, kad, siekiant nesukurti precedento, būtų paisoma nuomonės su kolega, kad komiteto pirmininkas būtų pakviestas į tarpvyriausybinį komitetą pasiaiškinti. ir aptarti kriterijaus taikymą ateityje“.
Rangelis taip pat priminė, kad ES Teisingumo Teismo pirmininkas į šią instituciją įstojo būdamas 38 metų, todėl dar neturėjo 20 metų patirties, o vertinimo komisija skyrė „didžiausias pagyras kandidatui“. devynerius metus ėjo Konstitucinio Teismo pirmininko pavaduotojo pareigas.
“`
